Le blog de nahed-ashkar

Ali Khamenei est considéré par le Hezbollah comme le représentant de Khamenei au Liban." en fait de l'Iran, à un Guide religieux, élu à vie par la caste cléricale du pays. , qui remet l'autorité suprême de la "" mise en oeuvre par l'. Les chefs du Hezbollah souscrivent à la théorie politique du ", Guide de la République islamique iranienne, est aussi l'autorité suprême du

" (ou Velayat-e-faqih ou Wilayat al faqih en arabe)et la critique même avec force. Sans doute faut-il voir là la raison de la rupture entre le cheikh Fadlallah et le Hezbollah. (De manière significative, au cours de nos rencontres, les responsables du Hezbollah ont refusé de reconnaître le titre de " marjaa " (1) au cheikh Fadlallah. Ils ne voient en lui qu'un " alem, " un savant). (Mohammad Hussein Fadlallah)qui, ayant pris ses distances à l'égard du Hezbollah, ne reconnaît pas la théorie du "C'est là une différence considérable avec le

" formée des cadres du Hezbollah. Elle agit comme un bureau politique. Ses membres désignent deux d'entre eux comme secrétaire général et adjoint pour une période de cinq ans. Néanmoins, élu pour la première fois en 1992, cheikh Hassan Nasrallah (2) s'est fait nommé à vie au bout de deux mandats.La " Choura, " ou Conseil consultatif, décide des orientations stratégiques du mouvement. Elle est élue par "

* Hachem Saffieddine, d'autre part président du Conseil exécutif du Hezbollah.

* Jawad Noureddine, directeur de la fondation des martyrs.

* Cheikh Naïm Qassem, qui exerce les fonctions de numéro deux et supervise l'action des députés élus du Hezbollah.

Aujourd'hui, dans la Choura formée de sept membres, siègent :

, *chef du Bureau politique.

A noter, les responsables du Hezbollah présentent Cheikh Nasrallahcomme n'exerçant qu'une fonction de porte-parole du mouvement. Il est évident que son autorité dépasse largement une telle mission.

2/ Quelles sont les structures organisationnelles du Hezbollah ?

- Du " Conseil exécutif, " dirigé par Hachem Saffieddine, qui est aussi l'un des membres de la choura. Saffieddine dirige en quelque sorte le "gouvernement" du Hezbollah, lui-même divisé en plusieurs services.

Les responsables du Hezbollah nous ont parlé :

. , organisation religieuse regroupant tous les chiites du Liban sans distinctions politiques(3) et, à ce titre, occupe une position clé pour sensibiliser la hiérarchie chiite du pays à la cause du , il siège au " aime-t-on à dire. Quant à cheikh est le responsable des relations avec l'étranger. " a la charge des négociations avec le parti de Hariri, le mouvement Amal et le gouvernement libanais. Enfin, supervise les députés du Hezbollah, En outre, si

Comme le répètent avec insistance les responsables du mouvement, " le Hezbollah est plus petit qu'un Etat et plus grand qu'un parti. "

Parallèle à l'organisation civile, il existe une organisation militaire. Bien sûr, le Hezbollah se révèle très discret sur le sujet.

Nous avons cependant compris le Hezbollah disposant d'un noyau de permanents très bien entraînés, nous le savions avant le 12 juillet 2006. Nous pensons qu'il contrôle pour le reste une masse de réservistes en deux échelons.

, jusqu'en 2000, participaient obligatoirement aux actions militaires. Même les plus hauts responsables devaient alors se soumettre à ces périodes. . Ils effectuent des périodes obligatoires et, quand Israël occupait leLe premier échelon est constitué des permanents des différents services de l'organisation : fonctionnaires et

Le deuxième échelon est formé d'un maximum de jeunes gens, sensibles aux thèses du Hezbollahou dépendant du parti, en raison des aides sociales que leurs familles reçoivent.

3/ Quelle est la nature du Hezbollah ?

est particulière et ambiguë. D'une part, il est né d'une structure militaro-politique héritée de la guerre civile libanaise. Dans ce cadre, comme les autres mouvements chrétiens ou musulmans et jusqu'à la fin des affrontements (4), il aspirait à la prise du pouvoir par la force des armes.La nature du

D'autre part, avec la paix, le désarmement des autres milices et l'entrée de celles-ci dans la vie publique en tant que partis, il s'est vu lui aussi associé au jeu politique. Une confrontation, qui pour avoir ses mauvaises manières, n'en est pas moins pacifique. Aussi passait-il d'une logique de conquête du pouvoir par la force à celle de l'accession aux affaires par les idées et la séduction.

, certes, mais toujours dans une logique de force. gardait sa nature guerrière. Face à Problème cependant, force et faiblesse, avec ses armes le

Cette situation duelle est ingérable. D'un côté le Hezbollah doit être acteur de guerre et de défi, de l'autre rassurant pour la population. Nous verrons toute sa politique relever de cette contradiction.

4/ Le Hezbollah est-il un mouvement terroriste ?

était une organisation terroriste. Ne l'oublions cependant pas : ni plus ni moins que les autres milices, palestiniennes, sunnites ou chrétiennes. Elles aussi faisaient exploser des voitures bourrées d'explosif au milieu de la foule. " On qualifie ainsi des actions armées ciblant des hommes ou des femmes désarmés. Les attentats qui se déroulent dans les lieux publics correspondent à cette définition. Certes, pendant la guerre civile libanaise, le Il faut d'abord savoir ce que signifie le terme "

" à tous les acteurs de la guerre civile libanaise et l'on paralyse ainsi la vie politique du pays. Ou bien, solution de sagesse, l'on prend comme point de départ la fin du conflit pour évaluer le comportement des uns et des autres.En clair, ou bien l'on attribue le qualificatif "

" (5), le Hezbollah a conduit ses attaques essentiellement contre des militaires israéliens ou des combattants de l'ALS (6). A partir de mai 2000, il a concentré ses activités militaires contre les soldats israéliens continuant d'occuper le territoire réputé libanais du lieu-dit des " du sud Liban, le en matière d'actions terroristes ? A compter de cette date, et jusqu'au départ de l'armée d'Or, dans la tranche de temps commençant en octobre 1990, que peut on reprocher au

prenait pour cibles des militaires, armés et en uniforme. De surcroît, il lançait ses opérations en toute légitimité puisque, internationalement, est reconnu le droit de combattre une occupation étrangère. On ne peut à aucun titre qualifier ces attaques du Hezbollah de terroristes. Agissant ainsi, le

2/ Le 18 juin 1994, à nouveau en Argentine, un attentat perpétré contre un centre communautaire juif faisait 87 morts.

Les Israéliens, à la fois cibles et ennemis jurés du Hezbollah, insistent néanmoins pour ranger ce mouvement dans la catégorie terroriste. A partir de la fin de la guerre civile (octobre 1990), ils lui reprochent deux attaques :

. mais finissaient par les relâcher faute de preuves. Quant à la Cour suprême de ce pays sud-américain, elle réfute désormais cette accusation. Aujourd'hui, on ne compte guère qu'Israël et ses partisans pour continuer de soutenir la thèse d'attentats commis par le Certes, les autorités argentines accusaient d'abord le Hezbollah. Elles arrêtaient plusieurs membres de la communauté chiite vivant en

Reste le dernier conflit, déclenché le 12 juillet 2006 à la suite de l'enlèvement de deux soldats israéliens par le Hezbollah.

Les Israéliens, pour cette opération, qualifient le parti de Dieu de mouvement terroriste. Est-ce justifié?

" (7) Certes, ce camp, situé au Liban, est dorénavant fermé, mais il existe des précédents., disait: " Notons qu'ils sont eux-mêmes coupables d'enlèvements sur le territoire libanais. Un document des Nations unies, daté du

Cela ne justifie pas la capture des soldats israéliens, puisqu'il semble bien établi, aujourd'hui, qu'il y a eu pour ce faire violation de frontière de la part du Hezbollah. Mais il faut se contenter d'un constat de non-respect des règles internationales, puisqu'il s'agit d'un acte de guerre habituel, consistant à faire prisonniers des soldats ennemis. Donc en rien une action terroriste.

Enfin, les tirs de roquettes et de missiles, effectués par le Hezbollah contre le territoire israélien pendant le conflit des mois de juillet et août 2006, sont eux-mêmes présentés par les Israéliens comme des actions terroristes.

le 23 août. Plus des deux tiers des victimes libanaises étaient des civils quand Israël déclarait avoir tué, sans donner de preuves, 500 combattants du Hezbollah. Compte tenu de la plus forte proportion de victimes civiles sur le sol libanais, on en viendrait presque à se demander qui est le terroriste, du Hezbollah ou de l'Etat hébreu. des positions de Tsahal. Le Hezbollah a répliqué. Ensuite, côté israélien, on comptait 161 morts. 43 d'entre eux étaient des civils et 118 des soldats. Les Libanais, par contre, avaient retrouvéLà encore, on les trouve bien mal placés. D'abord, les premiers tirs sont partis le soir du

" pour précéder l'incrimination contre le Hezbollah, quand celle contre Israël se révèle directe. Si l'on comprend les experts d'Amnesty avoir à l'esprit une graduation des faits quand ils écrivent, ils n'en tiennent pas moins rigueur aux deux camps pour leurs agissements. " Toute la nuance est dans ces mots ajoutés, " d'avoir commis des actes " , la même organisation reprochait au , à propos de l'attaque perpétrée contre le Liban. Mais d'autre part, le , " dans un rapport publié le 23 août 2006 par Ceci ne fait pas du Hezbollah une organisation vertueuse au regard de nos principes. Certes, d'une part, Israël était accusé de "

5/ Quels sont les objectifs politiques du Hezbollah ?

" Cette dernière regroupe globalement les partisans du départ de l'armée syrienne du Liban.Dans un premier temps, il veut être reconnu comme un parti légitime, y compris par l'alliance dite "

, ministre des Affaires étrangères, sans appartenir au parti, il a été opté par lui. détiennent les portefeuilles de l'Energie et du Travail. Quant à et Dans cet esprit, le Hezbollah a accepté de siéger dans le gouvernement de Fouad Siniora formé le 19 juillet 2005.

cherche à obtenir la disparition du système confessionnel dominant la politique du Liban.Dans un deuxième temps, le

Il faut savoir qu'aucun groupe n'est majoritaire au Liban, chrétiens et musulmans étant divisés en Eglises et en sectes qui cultivent chacune leur propre identité. Pour éviter la domination d'une communauté sur les autres et des conflits communautaires motivés par la volonté d'accéder au pouvoir, celui-ci a été partagé.

Au sommet de l'Etat d'abord. Le Président de la République doit sortir de la communauté maronite (les chrétiens les plus nombreux) quand le Premier ministre appartient à la communauté sunnite et le Président du Parlement à celle des chiites. Dans la hiérarchie politique et jusque dans l'administration et dans l'armée, tous les postes à responsabilité sont distribués en fonction de l'appartenance communautaire.

veut la suppression du système communautaire et, comme plusieurs de ses responsables nous l'ont dit, l'instauration d'une démocratie de type occidental. Cela permettrait, disent-ils, de sortir du carcan communautaire.Le

expliquent le plus souvent ces migrations. ou aux Il faut observer l'état des lieux avec honnêteté. D'une part, les chrétiens, plus que les autres composantes communautaires du Liban, tendent de plus en plus à quitter le pays pour travailler ou s'installer à l'étranger. Les difficultés économiques et l'espoir d'obtenir de meilleures situations en

.et même chez les que chez les D'autre part, même si les chiffres exacts sont difficiles à obtenir, on sait la natalité plus élevée chez les

et même à représenter la majorité de la population.Les effets de l'émigration et de la natalité se cumulant, on comprend au bout de quelques années

, s'il parvenait à recueillir l'ensemble des voix chiites, En d'autres termes, dans un système non communautaire et dans quelques années, le H

et non par le suffrage universel., mis en place par la . Ne peuvent présenter des candidats aux élections que les partis autorisés par l'autorité et l'essence du pouvoir demeure dans les mains du Guide, aujourd'hui , son modèle, limité en terme de . D'une part, on sait le système Sur ce plan, il ne faut pas se laisser abuser par les sirènes du

qu'elle leur procure. Il faudrait s'attendre à de nouveaux troubles communautaires, à une nouvelle vague d'immigration et, probablement, à l'éclatement du pays en régions homogènes. Enfin, cela priverait le Liban de sa spécificité, son appartenance multiple, qui en a fait un espace de communication.En outre, supprimant le système communautaire, les autres communautés perdraient une protection légale et le

. et le , dans une large mesure la communauté chiite et ses partis politiques : , un chrétien maronite, se présenta d'abord en rassembleur de l'opposition face aux partisans de la Rentrant au Liban le 7 mai 2005 après quinze ans d'exil, le

pour conclure une alliance. se tourna alors du côté du " regroupant les partisans du départ de l'armée syrienne (achevé depuis le 26 avril 2005) acceptèrent le général Aoun dans leurs rangs. Néanmoins, elles refusèrent de le prendre pour chef et de le promouvoir au rang de Président de la République. Entraînant son parti (le CPL) avec lui, le Les composantes du mouvement du "

. Cela devrait lui permettre, escompte-t-il, une meilleure reconnaissance politique. donnant à croire qu'il privilégie les bonnes relations avec les Les deux alliés trouvent leur profit dans l'affaire. Le Hezbollah

" de la République contre la volonté des partisans du mouvement du " peut compter à la fois sur les voix des membres du Hezbollah et sur celles de son propre parti. Un bon moyen, pour lui, Pour sa part, à l'élection du Président de la République par le Parlement, le

, obtenir l'élection du général Aoun à la magistrature suprême, lui assurerait une plus grande influence sur l'exécutif, grâce à un maronite passé à ses côtés.Enfin, encore pour le

8/

Le Hezbollah

est-il traité avec équité

par les puissances occidentales?

" la réponse était non.Nous avons vu plus haut qu'à la réponse "

fait partie des 42 organisations inscrites sur la liste des organisations réputées terroristes., le L'Occident est partagé. Aux

, par contre, quand elle partage souvent l'opinion des Etats-Unis en la matière, a refusé jusqu'ici de qualifier le Hezbollah d'organisation terroriste. Mais, au regard des principes, l'Europe est-elle honnête jusqu'au bout ?L'

, la télévision du Hezbollah, peut nous servir de référence. de la chaîne L'interdiction de diffusion en

ne fait rien pour calmer les passions. " (ach Chatat) qui, entre autres, met brièvement en scène le meurtre rituel d'un enfant chrétien par des juifs. Certes une évocation assez répugnante mais dont on évalue moins la portée dans un Moyen-Orient où le comportement d'. Al Manar diffuse un feuilleton nommé "Tout commence en

Le 12 du mois suivant (Conseil représentatifs des institutions juives de France) dépose une plainte à ce sujet auprès du CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel). La machine se met en marche., le

la signature d'une convention pour l'autoriser à continuer d'utiliser les satellites d'Eutelsat. Il n'en avait pas été question jusque là. exige d', le Le

, une nouvelle loi est votée par le Parlement dotant le CSA de nouvelles prérogatives.Le

, Al-Manar et le CSA signe une convention comme demandée. Celle-ci met en évidence les règles et engagements auxquels la chaîne du Hezbollah doit se soumettre.Le

", la délégation rentre à Beyrouth. Les gens d'Al-Manar affirment avoir immédiatement travaillé à constituer une commission de " Le

Mais le 23, un invité avait parlé à l'antenne de la ", la veille du retour de la délégation, au journal d'

. de cesser la diffusion des émissions d', sur requête du CSA, le verdict du Conseil d'Etat tombe. Il ordonne à la société Le

On a compris la manoeuvre. Dans un premier temps, on renforce la loi. Dans un second, on fait signer une convention à Al-Manar pour le piéger. Dans un troisième, on attend le dérapage.

Si nous avions pour usage de montrer la même rigueur à l'égard de tous, il n'y aurait rien à dire. Quelques exemples pour montrer qu'il n'en est rien.

*. Mais pourquoi ne cherche-t-on pas, au nom des principes appliqués à Al-Manar, à interdire sa diffusion sur le territoire français ? côté libanais. Fox News, nous répondra-t-on, ne relève pas de l'autorité du faire un rapport biaisé de la situation. Ils sur-médiatisaient les dégâts essuyés côté israélien, et passaient sous silence la destruction d'agglomérations entières par . Pendant l'attaque israélienne contre le Liban, nous avons entendu les journalistes de. Sa chaîne tient fréquemment un discours intolérant, raciste et agressif. En particulier à l'égard des Français, quand nous avons refusé de participer à la , un sioniste confirmé et soutien inconditionnel du Président est une chaîne américaine, créée en 1996 par

* Guysen Israël News(8). " Nous avons signalé ces errements contraires aux principes qui nous gouvernent. En vain. Il y a quelques semaines, nous avons néanmoins constaté la disparition de ce texte du florilège d'écrits de cet auteur dans les archives de " parce que " " Dans le texte, Bellaïche appelait à tricher et à mentir pour vaincre " , publiait un article intitulé " et publie en Français. Le 11 mars 2006, l'un de ses rédacteurs, , mais ce site d'information en ligne, mis à disposition sur Internet, est établi en n'a rien à voir par la taille avec

* a pourtant déclaré certains malades infectés avant l'arrivée des accusés dans l'hôpital., le " Les six accusés sont menacés de la peine de mort. Le " en provoquant ", accusés " , cinq infirmières bulgares et un médecin palestinien sont retenus en détention en transmet volontairement le SIDA aux populations arabes est inacceptable. Puisque cela émanait d'un invité, chez nous, le journaliste aurait réagi. Pourtant, dans le silence, nous assistons aujourd'hui à bien pire. Depuis le Enfin, il est vrai, publier une fausse nouvelle affirmant qu'

En septembre 2003,le demandaient expressément pour accéder aux champs pétroliers libyens.. Il faut dire, les cela n'a pas empêché les Nations unies de lever les sanctions imposées à la Libye

Al-Manar, il y a un pas.. Que nous exercions des pressions pour la modérer, très bien ! Mais de là à penser faire d'Al-Manar une succursale de est une télévision partisane, dont les dirigeants, de plus, s'estiment en situation de conflit avec

, nous avons perdu un moyen d'information. Nous le regrettons, parce la liberté de s'informer réside dans la diversité des moyens d'information. Même si nous ne sommes pas d'accord avec l'un d'eux.En attendant, sur nos écrans, avec la disparition d'

LOGO du hezbollah

Mohamed Hussein Fadlallah.

Nasrallah embrassant la robe de Khamenei en signe d'allégeance

Nasrallah et Khamenei sous le regard de Khomeiny

le trrorisme sur terre :l'avis de quelques pays

Pourquoi le général Michel Aoun

du système confessionnel au Liban ?

Pourquoi le Hezbollah